JAUNĀKĀS ZIŅAS

twitter facebook
RAKSTI  

Nenotikusi intervija. Arterritory jautājumi Kultūras ministrei 0

Arterritory.com
24/04/2018

Kopš gada sākuma sakrājušies vairāki notikumi, kuriem noteikti būs jūtama ietekme uz turpmāko mākslas dzīvi Latvijā. Ir sākusies valsts simtgades svinēšana, paralēli kurai sabrukumu piedzīvo viena no lielākajām bankām – ABLV Bank. Darbību “iesaldējis” ABLV Charitable Foundation un par darbības plānu pārskatīšanu paziņojis Borisa un Ināras Teterevu fonds. Abas šīs institūcijas bija pazīstamas kā nozīmīgi mākslas mecenāti, tostarp dalībnieki vērienīgajā Latvijas Laikmetīgās mākslas muzeja projektā, kuru bija plānots uzbūvēt Skanstes apkaimē. Mākslas nozare, kuras attīstība valstī vislielākajā mērā ir atkarīga no privātām iniciatīvām, iespējams, ir pārmaiņu priekšā.

Arterritory.com uzskata, ka apstākļos, kad situācija veselā kultūras nozarē ir neskaidra, lasītājiem būtu lietderīgi saņemt informāciju no kompetentiem avotiem, lai mazinātu spekulācijas un neuzticamu viedokļu izplatību publiskajā telpā. Jau kopš 8. marta vairākkārtīgi mēģinājām uzrunāt Kultūras ministri Daci Melbārdi (NA). Diemžēl piekrišanu intervijai klātienē tā arī nesaņēmām. Ministre aizbildinājās ar aizņemtību un spraigu ārzemju vizīšu grafiku. Pēdējā sarakstē (16. aprīlī) izskanēja piedāvājums jautājumus formulēt rakstiski. Tādēļ pārsteidzoša bija ministres plašā izteikšanās portālā TVNET 19. aprīlī: tvnet.lv. Virsraksts “Labākā burgera meklējumos ar Daci Melbārdi. Pēc kā ilgojas ministre?” lika domāt, ka neesam gana pievilcīgi formulējuši tikšanās mērķi. Diemžēl publicēto sarunu ar ministri var vērtēt vienīgi kā komplimentāru, un par mākslas nozari tajā nav ne vārda. Tādēļ atkārtojam aicinājumu tikties profesionālai sarunai – šoreiz jau publiski – un izpildām lūgumu formulēt apspriežamo jautājumu loku. Atgādināsim, ka portāls Arterritory.com ir vienīgais medijs, kura interešu centrā ir aktuālā situācija mākslā, kopš ir pārtraucis iznākt gan žurnāls “Studija”, gan pārtrūkusi publikāciju sērija “Domājot par Latvijas laikmetīgās mākslas muzeju” laikrakstā “Diena”.

Jautājumi:

1. Kāda ir aktuālā situācija ar Latvijas Laikmetīgās mākslas muzeja projektu, kurā Kultūras ministrija ir iesaistīta kā privāta fonda partnere? Kādi lēmumi ir pieņemti un kas ir neskaidrie jautājumi. Kādu iemeslu dēļ?

2. Publiskajā telpā ir izskanējuši dažādi pieņēmumi par ABLV kolekciju topošajam Latvijas Laikmetīgās mākslas muzejam, kuru veidoja Kultūras ministrijas izveidota starptautiska ekspertu komisija. Kādas ir valsts vēlmes un iespējas ietekmēt tās likteni?

3. Vai Kultūras ministrija joprojām uzskata, ka publiskā un privātā partnerība būtu optimālais modelis laikmetīgās mākslas muzeja izveidei?

4. Ir izskanējusi pretrunīga informācija par sera Deivida Adžaja projektētās muzeja ēkas izredzēm tikt uzceltai. Tikmēr var gandrīz droši prognozēt, ka kolekcijas papildināšana par privātiem līdzekļiem neturpināsies. Tas noteikti atstās iespaidu uz mākslinieku radošā darba nodrošinājumu. Vai Kultūras ministrijas plānos ir kaut kā rūpēties par procesu nepārtrauktību, piemēram, palielinot Latvijas Nacionālā mākslas muzeja kapacitāti, palielinot nozarei pieejamos līdzekļus Valsts Kultūrkapitāla fondā vai veidojot jaunu institūciju?

5. Kādi Latvijas simtgades programmā iekļautie mākslas notikumi varētu būt apdraudēti privātā līdzfinansējuma atsaukšanas dēļ?

6. Kā tiks nodrošināta Latvijas dalība Venēcijas 58. mākslas biennālē?

7. Kad tiks izsludināts 58. Venēcijas mākslas biennāles konkurss?

8. VKKF nule kā paziņojis par pirmā radošo personu atbalsta konkursa rezultātiem, akcentējot, ka lielākā daļa iesniegumu bijuši tieši no māksliniekiem. Kas turpmāk būtu darāms, lai uzlabotu mākslinieku materiālo stāvokli?

9. Vai Kultūras ministrija neplāno nākt klajā ar kādām iniciatīvām, kas stabilizētu stāvokli vizuālās mākslas nozarē?

10. Kultūras vidē ir izskanējušas baumas, ka valstiski nozīmīgu nākotnes kultūras objektu ziņā Kultūras ministrijas prioritāte Rīgā šobrīd ir koncertzāle, nevis laikmetīgās mākslas muzejs. Vai tā ir un, ja ir, kāds tam ir pamatojums?

11. Kā KM redz savu lomu mecenātisma veicināšanā Latvijā?