Семь высказываний о современности
Дмитрий Булатов
21/10/2014
Дмитрий Булатов – российский художник, теоретик искусства, куратор Государственного центра современного искусства (Балтийский филиал). Организатор выставочных и издательских проектов в области science art и новых медиа. Его произведения были представлены на различных выставках и фестивалях, в т.ч. на 49-й и 50-й Венецианских биеннале (2001, 2003), Ars Electronica (ORF, 2002) и мн. др. В 2014 году был номинирован на «Золотую Нику» фестиваля Prix Ars Electronica (Австрия) в разделе «Visionary Pioneers of Media Art». Он комментирует семь проектов science art, которые, на его взгляд, в наибольшей степени соотносятся с современностью.
Моя специализация – современное технологическое искусство. В этой области радикальность художественного жеста оценивается по степени отрицания (или же наоборот – утверждения) художником суверенности человека перед лицом новейших технологий. В обоих случаях художник сравнивает первоначальные надежды и их последующие воплощения, производя переоценку технологизированного духа времени. Такая переоценка, с моей точки зрения, очень важна, поскольку она помогает нам ответить на вопрос, что же такое «современность». Главный вопрос для меня заключается не в том, станем ли мы в ближайшем будущем гибридными, полуживыми сущностями или нет, но в том, как это произойдёт и кто при этом будет принимать решения. А также – способны ли современные художники, работающие с IT, робототехникой, синтетической биологией и тканевой инженерией, оказать какое-либо влияние на становление этой концептуально здоровой и рационально выдержанной материальной реальности?
---------------------------
Дмитрий Морозов, aka ::vtol:: (Россия). Reading My Body. 2013. Авторский музыкальный инструмент, использующий татуировки в качестве музыкальной партитуры
Комментарий Д.Б.: Сегодня часто приходится слышать призывы к ослаблению тех технологий, в основе которых лежит идея объединения человека и машины. Мне не кажется это разумным. Обычно разрушительная сторона технологий акцентируется и развивается раньше, чем их конструктивная сторона – компьютерные вирусы появились раньше антивирусов, а биологическое оружие – раньше антибиотиков. Из этого следует, что есть окно уязвимости между тем моментом, когда мы развиваем какие-то опасные технологии, и тем моментом, когда мы выдвигаем альтернативу этой опасности. Чем медленнее мы движемся, тем дольше это окно остаётся открытым для зла и нечистоплотности. Какой напрашивается вывод? Только ускоряться.
--------------------------------------
Art Orienté Objet: Марион Лаваль-Жанте и Бенуа Маньен (Франция). Да живёт во мне лошадь. 2011. Постепенное введение в тело художника сыворотки лошадиной крови. Биомедицинский перформанс. Фото: Миха Фрас
Комментарий Д.Б.: Любопытно, что после введения себе сыворотки лошадиной крови художница – по её собственным словам – чувствовала себя «сверхмощной, сверхчувствительной и сверхнервной». В отличие от курильщиков опиума XIX века и любителей ЛСД века двадцатого, художник XXI века уже не довольствуется изменёнными состояниями сознания. Ему нужно изменённое тело. Предлагая задуматься над тем, что такое «биологический гибрид», современные авторы стремительно выходят на воображаемую постантропоцентрическую перспективу. И делают это, рассматривая магию и ритуал в их связи с современными биомедицинскими технологиями.
---------------------------
Томас Фойерштайн (Австрия). «Поджелудочная железа», 2012. Процессуальная скульптура, перерабатывающая книги в глюкозу – универсальный источник энергии для клеток мозга
Комментарий Д.Б.: Принцип действия этой инсталляции прост: книга измельчается, замачивается и прессуется в искусственной «поджелудочной железе» (биореакторе), где с помощью специальных ферментов из волокон древесной массы (а из неё обычно и состоит бумага) и выделяется глюкоза. После очистки глюкоза подаётся в клетки мозга, специально выращенные для этого проекта специалистами из Университета Инсбрука. По словам Томаса Фойерштайна, в питании мозговых клеток он придерживается строжайшей диеты – пища для «мозга» инсталляции вырабатывается исключительно из «Феноменологии духа» Гегеля. Именно поэтому художник собирает издания этой книги уже несколько лет. Вот она – настоящая любовь к мудрости!
----------------------
Гай Бен-Ари и Кирстен Хадсон (Австралия).In potēntia. 2012. Трансформация клеток крайней плоти взрослого мужчины в функционирующую нейронную сеть (биологический мозг) в технологии тканевой инженерииiPS-клеток. Мультимедийная инсталляция.
Фото: Куда Бегут Собаки 
Комментарий Д.Б.: В своём проекте художники вырастили реально функционирующую нейронную сеть (аналог «биологического мозга») из клеток крайней плоти взрослого мужчины. Анализируя на этом примере потенциал новейших технологий, позволяющих получать и преобразовывать всё из вся, мы сталкиваемся с ситуацией, когда специализация элементов живого становится излишней. Подобное исчезновение различий говорит нам о том, что новые технологии создают некое измерение, не являющееся человеческим, измерение, при котором наша сущность вовлекается в процесс смешения и неразличимости – вплоть до нашего полного исчезновения.
----------------------
Дэвид Боуэн (США). Револьвер для мух. 2013. Автономное многозарядное оружие, управляемое сообществом в несколько десятков мух. Фото: Дэвид Боуэн
Комментарий Д.Б.: Эта инсталляция управляется роем мух, проживающих в шаровидной камере. В камере организована подача питания и свежего воздуха. Чувствительные датчики регистрируют движение стаи «вверх-вниз-вправо-влево» и отправляют данные на робоустройство, которое направляет револьвер в соответствующую сторону. Если одна или несколько мух оказываются на перекрестии прицела электронной программы, револьвер стреляет. Самое интересное в этой работе – то, насколько похожими могут быть противоположные на первый взгляд системы, живая и механическая. Мы ожидаем от мух непредсказуемости, «расстройства всех чувств» и «революционной стрельбы в толпу без разбора», однако идея и конструкция самой системы заставляет мух действовать стадно и весьма упорядоченно. То же самое – и с людьми.
----------------------
Туур Ван Бален (Бельгия). Золотой голубь. 2011. Реализация новой биологической функции у голубей, в соответствии с которой голубиные фекалии приобретают характеристики моющих средств. Технологии: синтетическая биология. Мультимедийная инсталляция. Фото: Питер Барт
Комментарий Д.Б.: Я считаю эту работу очень тонкой и этически взвешенной. Сегодня, когда наука и технологии оказываются нацеленными на организацию нового типа материальности, как никогда актуальной выглядит задача выбора системы отсчета для конструирования своей системы ценностей. Создавая нечто технологически отчуждённое в опыте живого общения с ним, мы своими методами и подходами, как правило, наглядно демонстрируем склонность к господству, волю к власти, заложенные в нашем стремлении к пониманию окружающего.
--------------------
Куда бегут собаки (Россия). 1,4... 19. 2014. Генеративная инсталляция: мышь, роботизированный лабиринт, камеры, проекции. Фото: Роман Мокров
Комментарий Д.Б.: В этом проекте авторы поднимают вопрос – что в большей степени определяет нашу жизнь: личный выбор или внешние обстоятельства? В лабиринте находится мышь, которая свободно выбирает направление движения. Однако каждый её выбор порождает ряд нереализованных возможностей – виртуальных мышей, которые начинают передвигаться по альтернативным траекториям лабиринта. Для препятствия столкновению реальной и виртуальных мышей в лабиринте выдвигаются стенки. Таким образом, возможности передвижения живой мыши попадают в зависимость от траекторий движения её виртуальных двойников – нереализованные возможности начинают активно формировать жизненное пространство.
Иллюстрации:
Материал проиллюстрирован проектами кураторского исследования «Двойное сообщение: искусство критической конструктивности» (ЦСИ Laznja, БФ ГЦСИ). Выражаем благодарность авторам, предоставившим право на публикацию изображений, а также Балтийскому филиалу ГЦСИ за информационную поддержку.
