Нет усилий – нет результата
Интервью с польским художником Вильгельмом Сасналем
16/12/2016
Вильгельм Сасналь (Wilhelm Sasnal) черпает вдохновение в буднях. И интерпретирует реальность, создавая картины, комиксы или фильмы, для которых характерна свободная игра со стилями и видами самовыражения, однако при этом он сохраняет доверие к традиционным художественным средствам – маслу на холсте в живописи и кинокамере в видеоработах. В одном интервью художник называет себя «реалистичным живописцем» именно потому, что корни всего, что он создаёт, следует искать в личном опыте, в изображениях, найденных в сети или в книгах, в музыке. Наглядно переданные ощущения персональной памяти и общей истории характерны для всего, что он делает. Это – те вещи, о которых ему важно рассказать.
Вильгельм Сасналь изучал архитектуру в Краковском техническом университете (1992–1994) и живопись в Краковской академии художеств (1994–1999). Во время учёбы он был известен как один из активистов находящейся в оппозиции к Академии художеств краковской группы художников Ładnie («Красиво») (1996–2001). В контексте польского искусства работы Сасналя зазвучали в полную силу, когда в 1999 году он получил Grand Prix биеннале живописи Bielska Jesień. И уже через несколько лет Сасналь стремительно взошёл на сцену международного искусства, когда вслед за экспонированием его работ на ярмарке Art Basel 2002 года последовало участие в важных международных художественных выставках Urgent Painting (Парижский музей современного искусства) и Painting on the Move (базельский Kunsthalle), а также на выставке работ коллекции Чарльза Саатчи Triumph of Painting (2005). После неё картина Сасналя Samoloty («Самолёты», 1999) из коллекции Саатчи на Нью-Йоркском аукционе Christie’s была продана за самую большую сумму, которая когда-либо была заплачена за польскую работу современного искусства – 396 000 долларов. А годом позже Вильгельм Сасналь занял первое место в перечне 100 лучших молодых художников журнала Flash Art.
. Samoloty
Сейчас художник сотрудничает с такими галереями высочайшего уровня, как Hauser & Wirth в Цюрихе, Anton Kern в Нью-Йорке, Sadie Coles в Лондоне, Foksal в Варшаве (именно на стенде Foksal начинался победный поход Сасналя на Art Basel в начале 2000-х годов).
Хотя он больше известен как живописец, Вильгельм Сасналь вместе со своей женой Анкой Сасналь (Anka Sasnal) создал несколько фильмов. В августе этого года состоялась премьера полнометражного фильма The Sun, the Sun Blinded Me («Солнце, солнце меня ослепило»), на возникновение которого их вдохновил роман Альбера Камю «Посторонний». Он рассказывает о сегодняшней польской реальности, затрагивая также эмигрантскую тему – актуальность, которая во время съёмок фильма достигла своего пика и о которой сами создатели фильма четыре года назад, когда зарождалась идея фильма, даже и не помышляли.
С Вильгельмом Сасналем мы встретились в Кракове в начале лета. Сидя на скамейке в парке в центре города, мы говорили о том, чем живопись отличается от фотографии, о поворотных пунктах его карьеры и о том, что волнует художника сегодня.
Вас вдохновляет повседневная жизнь, темы ваших работ опираются на пристальное наблюдение за окружающим. Расскажите, пожалуйста, каков процесс их создания – с чего всё начинается?
Я много рисую, делаю эскизы в своей тетради для эскизов. В моём компьютере есть папка, в ней я храню фотографии, которые мог бы использовать, – и такие, что я сделал с помощью своего телефона, и найденные в интернете изображения. Иногда я вырезаю какое-то изображение из газеты и вклеиваю в свою тетрадь для эскизов. Обычно, прежде чем приступить к работе над картиной, у меня уже есть ясное представление, каким будет её размер. Я рисую решётку на напечатанной фотографии или на эскизе и переношу изображение на холст, после этого и начинаю писать. Так это примерно и происходит. У меня всегда хватает такого рода изображений – их ведь так много... Например, на этой неделе я выбрал очень быстрый и довольно неожиданный набросок, который я нарисовал несколько месяцев назад во время зимних каникул, – там изображён мой сын. В эскизе есть что-то очень особенное, хотя он и был довольно поверхностным, неотработанным. Даже и в этом случае я нарисовал решётку и попытаюсь теперь перенести его 1:1 на холст.
Хотя я использую перенос изображения, я очень часто не знаю, каков будет конечный результат – во время процесса я многое меняю. Мне не нравится, если картины создают впечатление, что они возникли просто вот так... (Делает щелчок в воздухе.) Такие вещи я, по сути, считаю только работами в сфере дизайна. В картину надо вкладывать усилия, если нет усилий – нет результата.
А можно ли сказать, что вас интересует возможность исследовать и изображать процесс видения и восприятия?
Скорее уже – сам процесс живописи. Я не знаю, возможно, это то же самое. А возможно – нет, но они очень похожи. Мне нравятся работы, в которых можно видеть, как они возникли. С другой стороны, меня также интересует магическое (я знаю, это сильное слово) или мистическое в произведении искусства – что-то такое, что ты по-настоящему не знаешь, что-то не до конца для тебя ясное. В связи с этим, может быть, можно сказать, что мне интересно изображать, как вещи воспринимаются – в самом широком значении, не только в визуальном: как мы читаем или как мы относимся к истории и т.д.
Вильгельм Сасналь. Kraków–Warszawa.
Интернет и цифровые технологии повлияли не только на эстетику изображений в наши дни, но и на способ, как мы воспринимаем, творим и делимся изображениями. Изображению приписывается намного большее значение, чем когда-либо раньше. Как вы смотрите на роль и силу изображения в наше время?
Лавина изображений и словесной информации, которую мы получаем сегодня, – это что-то очень тревожное. Однако у живописи всё ещё есть потенциал что-то выразить, потому что в ней через образ можно говорить об определённых проблемах. Когда вы смотрите на картинки в газетах, рекламе и т.д. – их так много, что они теряют свою ценность; они также не могут выразить мысль или говорить о теме так, как это способна сделать живопись. Картина – это не изображение, это что-то другое – и из-за времени, которое нужно вам, чтобы осмотреть картину, и ещё потому, что это – ручная работа, как бы соединение воздействия мысли, тела, глаза. Картина – намного более сложная вещь, поэтому её можно читать на многих уровнях.
Однако и у фотографии может быть много уровней.
Определённо, и я это не отрицаю. Не пытаюсь сказать, что она хуже или лучше, просто она другая. В связи с картиной или рисунком является важным, что это – естественные вещи и даже почти что вид какой-то животной связи. Значит, это – другое.
В каких обстоятельствах вам лучше всего работается? Тогда, когда вы пишете картины, вам необходима тишина или вы слушаете музыку...
Именно поэтому мне нравится это занятие – когда я пишу, то могу слушать музыку и быть с людьми. Конечно, только некоторые могут войти в мою мастерскую – мой ассистент, семья. Очень часто мне надо присмотреть за дочерью, в связи с этим она проводит в мастерской весь день, и мне это нравится, я могу разговаривать с ней...
Сейчас я работаю над книжкой комиксов, и это – немного иначе: тут я не могу слушать музыку, не могу сконцентрироваться на звуках, которые идут из внешнего мира.
Что звучит, когда вы рисуете?
Довольно часто слушаю радио, мне нравится классическая музыка. Но слушаю и гитарную музыку конца 90-х годов – начала 2000-х, много слушаю музыку shoe-gaze. Есть много групп, к которым я часто возвращаюсь.
Если мы говорим о живописи, время от времени актуализируется дискуссия о будущем живописи – жива она или умерла, происходит ли возрождение живописи. Каким вы видите место живописи в современном искусстве?
Конечно, дискуссия началась ещё тогда, когда в сферу визуального искусства вошла фотография, однако я думаю, что сейчас мы не наблюдаем ни возрождение, ни закат живописи. Не думаю, что нечто вроде смерти живописи вообще может произойти. Живопись – в некотором роде устаревший вид искусства, потому что она основывается на традиции. Но я работаю также в области кино и вижу, как эти две дисциплины сливаются, как они работают вместе и как очень важна для создателей фильмов живопись. Ну, хорошо – важна для умных создателей фильмов (улыбается). Мне не кажется, что сейчас наступил какой-то определённый, какой-то особенный период в искусстве. Скорее, это очень важное время в политике и в общественной жизни, и это то, что тревожит и меня. Всё, что происходит, настолько пугающе. Искусство не так существенно, это не первая жизненная необходимость.
И что вас пугает?
Всё! И в Польше, и в Европе. Я – большой энтузиаст Европы, я в неё очень верю. Polish shit – вот это самое паршивое! То, что называют польским народом – теперь это можно почувствовать, это можно почуять. Я был уверен, что пришло важное время, потому что мы вернулись в Европу – мы действительно могли бы изменить многие вещи, потому что такого момента для расцвета Польши не было со времён позднего Ренессанса. Но теперь всё разрушено.
Вы говорите о смене правительства Польши, когда к власти пришла правая национально-консервативная политическая партия?
Да, главным образом об этом, но надо также понимать, что правительство – это отражение общества. Вот такие мы и есть – общество находится в таком плачевном интеллектуальном положении.
А ваша книжка комиксов будет про эти проблемы?
В своём роде – да. Она отзывается на некоторые события в прошлом, и история останавливается в тот момент, когда встречаются мои родители. Я знаю о своей семье определённые факты – возможно, некоторые из них не отвечают реальности, скорее, это семейные легенды, но некоторые – вполне реальны. Мне надо заполнить пустоты такими вот придуманными заплатами. И я не вижу большой разницы между историей и сегодняшним днём. Я вижу это как непрерывность – то, что случилось в прошлом, влияет на сегодняшнее. Ничего не закончилось, мы не вырезаны напрочь из прошлого. То, что мы знаем, о чём тоскуем, чему мы радуемся, – до определённой степени на это влияет история, наша общая история и наши маленькие, наши личные истории.
Я слышала, что в Польше есть тема, которая всегда присутствует в головах у людей – даже на вечеринках люди раньше или позже начинают говорить о ней, и это Холокост. Вот и в ваших работах эта тема затрагивается.
Да, невозможно оставаться равнодушным к факту, что здесь перед войной жила самая большая еврейская община в мире – больше трёх миллионов человек. Я не хочу взваливать вину на кого-то, но нам надо пересмотреть своё участие в этом – что мы сделали, что сделали мои деды и бабки, чтобы бороться с этим. Они были лишь молчаливыми свидетелями или сделали нечто большее? Аушвиц находится на расстоянии 50 километров от Кракова, поэтому это забыть нельзя. С другой стороны, я думаю, что такого рода дискуссии в среде молодой интеллигенции сейчас в моде. Я всё ещё продолжаю открывать для себя различные факты о Холокосте, и, по крайней мере, со своей стороны определился с отношением к прошлому – виктимизацией и пребыванием на другой стороне. Сейчас я с этим смирился, но вначале было не так уж легко – всё было настолько шокирующим. Может быть, поэтому я стараюсь быть критичным или с подозрением смотреть на людей, которые играют с этой вечно актуальной темой – Холокостом. В любом случае и сегодня это действительно как минимум насущная тема; антисемитизм не закончился, всё это присутствует и сейчас. Может быть, вы видели здесь в городе граффити – перечёркнутые Звёзды Давида? И это не только про антисемитизм, это относится и к движению против беженцев. Думаю, что корни обеих этих вещей надо искать в польском национальном католицизме. Это – самое злостное. И как раз сейчас это доминирует.
Если мы говорим о глобализации мира и искусства в нём – кажется ли вам важным сохранить в искусстве национальную принадлежность?
Конечно же, нет! Я был бы последним, кто поддержал бы сохранение «национальной идеи». Мне самому важно осознавать для себя такие вещи, но это не может диктовать государство. Я ненавижу это слово – narodowe, которое в польском языке означает «национальный». Оно включает в себя какую-то эксклюзивность – то, что у тебя белая кожа, и тому подобное. Мы уже больше не живём в XIX веке… Всё же я думаю, что важно найти свою идентичность. Но это – только моя точка зрения. Если ты чувствуешь себя гражданином мира, тебе это не нужно. В отношении себя могу сказать, что, по крайней мере, до определённой границы мне необходимо знать, откуда я, почему я здесь, что это означает, какова история, в которой принимали участие мои предки.
Вы – хорошо известный автор на международной сцене. Важно ли вам, что вас считают польским художником?
Это не так однозначно. То, что меня узнают как поляка или как художника из Польши, – это важно. Хотя с точки зрения правых я – антиполяк. Я такой вот ненавидящий себя поляк (улыбается). Хотя мы с женой несколько раз пробовали жить за границей, мы всегда возвращались сюда, потому что нам не хватает этих мест. С другой стороны, я бы погиб, если бы был вынужден жить здесь всё время. Это – очень противоречивое чувство. Я Польшу люблю и одновременно ненавижу – я люблю эту землю, ландшафт, запахи и т.д., но, с другой стороны, я ненавижу здесь так много вещей.
Вы – художник родом из маленького польского городка, которому удалось достичь уровня лучших художников мира. Что вы считаете поворотным пунктом в своей карьере?
Это случилось в 2002 году – я принимал участие в выставке Urgent Painting в Париже, а затем – Painting on the Move в Базеле. Но всё началось с ярмарки искусства Art Basel. Там я познакомился с галереями, с которыми работаю и сейчас.
Именно галерея Foksal повезла ваши работы на Базельскую ярмарку в 2002 году. А как началось ваше сотрудничество?
Художник Гжегож Штвертня, который учился в школе вместе с Анджеем Пшиваром, в то время руководителем галереи Foksal, уговорил меня взять своё портфолио, отправиться в Варшаву и показать его Анджею, потому что он рассказал ему обо мне. Так я и сделал. Это было в 1997 году. Галерея очень поддержала меня и в общем-то дала возможность увидеть многое из современного искусства, чего я не знал раньше. В то время мои знания об искусстве остановились на уровне начала 90-х. И с немалой долей современного искусства я познакомился через музыку – это были, скажем, картинки на обложках музыкальных альбомов. Люди из галереи Foksal показывали искусство, которое было важным для меня, потому что оно говорило и о моей жизни, – например, работы Рене Дэниелса, Майка Келли, Раймонда Петтибона.
Продолжая разговор о поворотном пункте в моей карьере – к счастью, я был довольно далеко от места, где всё это происходило: в то время я жил не в Кракове, а в небольшом городке под Краковом. Достижения были где-то далеко, а я жил своей повседневной жизнью – писал картины и т.д. Было легко переварить это и принять. Хотя сегодня я чувствую себя очень надёжно, и это важно, меня не оставляет ощущение – чем больше успеха, тем выше и возможность всё потерять.
Значит, это не было так, что вы за это боролись, это просто был своего рода миг удачи.
В то время, когда мы учились, понятия удачи для нас не существовало. Мы начинали в начале 90-х годов, когда ни у кого здесь не было так называемой «удачи», лишь некоторые люди могли жить за счёт искусства. И мы знали – если нам повезёт и мы сможем жить за счёт искусства, это будет прекрасно. Но мы ничего такого специально не делали, чтобы достичь этого. Это нельзя контролировать, я думаю, что в этом-то и есть фокус – достижения нельзя запланировать.
Однако должна же быть какая-то основа, чтобы это произошло. Что же это такое – может быть, увлечение тем, что делаешь?
Важно быть правдивым и положиться на себя. Как только ты начинаешь себя обманывать, это больше не работает. Если хочешь что-то показать или сказать людям, ты не можешь параллельно думать, что это – дерьмо. Тебе в самом деле надо знать, что это чего-то стоит – просто нельзя предлагать людям дерьмо.
И я ещё очень верю в труд. Много работаю и верю, что у труда есть ценность. Я ненавижу, когда образ художника связывается с таким вот представителем полностью эксклюзивного образа жизни, который живёт в своём мире и в одиночестве, у которого появляется одна идея в неделю, однако он творит великое искусство. Это совершенная глупость. Я не говорю, что художник должен делать политические работы, но у него как минимум должна быть своя точка зрения, и ему надо быть активным гражданином.
Есть ли ещё что-то, что вы хотели бы сказать, но что я у вас не спросила? Что вы обычно ожидаете от интервью?
Мне нравится отвечать на вопросы, потому что таким образом я в какой-то мере познаю сам себя, лучше понимаю своё отношение к искусству. Для меня важно облечь в слова то, что я делаю, чтобы самому это полнее понять. Конечно, уж совершенно всё, что делаешь, понимать не стоит – было бы не слишком славно понимать абсолютно всё, но всё-таки приятно разобраться в этом хотя бы частично.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Интервью с польским художником Мирославом Балкой
Польский арт-рынок. Игроки и планы
Польское искусство начинается в «Захенте»