Что внутри у покемонов, что вокруг не покемон
15/09/2017
На свете есть сайт DeviantArt, специфический. Перевод слова «Deviant» даст «инакомыслящий» и «ненормативный», но в русском у обоих слов устойчивые шлейфы, так что лучше просто «девиантный». Впрочем, у «девиантного» тоже шлейф. В общем, там примерно арт-казусы с некоторым (обычно простодушным) сдвигом. Скорее, это весело, а не попытки исподтишка продраться в неведомое. Теперь там ссылка на проект «Анатомия покемонов». То есть вот были когда-то (или ещё есть – я не знаю) покемоны. Ну, а они же должны как-то быть устроены внутри, раз живут уже весьма длительное время (или – если прожили так долго). Что и сделано.
Там пояснение: «PokéNatomy – неофициальный анатомический художественный проект, рассматривающий покемона через оптику современной биологии». Слово «неофициальный» относится, пожалуй, к анатомии. Но что такое официальная анатомия покемонов? В общем, автор – Christopher Stoll (США), и он сообщает о себе: «Я – мобильный автор и иллюстратор, постоянно перемещаюсь по стране в старом школьном автобусе, который превратил в жильё и передвижную студию. Все мои работы сделаны на подержанном iPad'е. По образованию я биолог и люблю применять свой бэкграунд, чтобы копаться в потаённых системах, порождающих придуманные миры. Я занимаюсь гипотетической деконструкцией внутреннего устройства вымышленных героев и существ». На фотографии (кусок из ролика) он как раз в своём автобусе.
Собственно, тема биологии весьма своевременна, у автора произошла концептуальная удача. Судя по картинкам с его сайта, иллюстрировать ему приходится сущие ужасы, ну, а как художник он, как бы это сказать… А вот с покемонами – нормально. Потому что тут не в картинках дело. Он со своей биологией совпал с трендом. Например, сейчас в Риге проходит фестиваль Survival Kit 9 – ровно на тему взаимодействия искусства и науки (см. Arterritory, «Survival Kit 9: лес грибов, смыслов и коридоров»). Причём если допустить, что Stoll был в курсе тенденций, то его покемонов можно было бы засчитать и как пародию на тренд. Но он, судя по всему, вовсе не связан с современным искусством. Просто решил применить свой бэкграунд и совпал со временем
Проект он выставил на Кикстартере. Это платформа (примерно «стартовый пинок») для раскручивания авторских креативов, в том числе – сетевых работ. Имеется в виду не только их представление, а и краудфандинг. Сайт представляет кучу разных опций, так что заодно можно обратить внимание на то, как теперь оформляются проекты. Ролик, картинка, полная документация – всё совокупно. На Кикстартере Столл занимался сбором средств на книгу, «PokéNatomy – An Unofficial Guide to the Science of Pokémon». Реклама в таком виде (ну, тоже ж полезно): «Распространяемая исключительно через kickstarter книга имеет формат 8” x 10”, в ней более 300 страниц и 150 покемонов – как в классическом виде, так и в анатомической детализации, с подробными описаниями их физиологии, свойств и поведенческих особенностей». А что, в США любят всевозможные collectibles (персонажи из movies & comics в том или ином виде; покемоны вполне в этом ряду).
Ещё любопытно, как сейчас выбирают целевые аудитории. У него они такие:
- Любители искусства.
- Все увлеченные анатомией или биологией («Learning is fun! And what’s more fun than learning anatomy by studying Onyx metabolism or recognizing the effects of natural-selection on Scyther populations?»).
- Фаны покемонов («This book is a great addition to any Pokémaniac's collection! Там добавка – Deepen, transform, and explore depths to the Pokémon world you never knew existed, through this completely unofficial guide»). Тут стало понятным слово «неофициальное» – имеется в виду, что производители и авторы покемонов тему внутреннего устройства своих зверушек не заявляли (тема авторских прав в целом останется за пределами данной заметки).
- Художники и дизайнеры («…This book is an invaluable resource for creating your own worlds and original creatures that feel more like flesh and blood than fantasy»). То есть уже предлагает учиться на его примере.
- Учителя («Already, hundreds of teachers all around the world use images from PokéNatomy in their classroom Biology lessons…»). Ну, может, и в самом деле уже используют.
Вообще, он делает всё правильно. Например, всё же равно, о чём писать – в принципе. Любой текст (или что угодно) – это такая площадка, на которую можно поместить любой предмет, что угодно, рассматривать его так и сяк, производить с ними манипуляции – как умеешь и как сложится дело. Вот такой объект, а правила, в общем, интуитивно понятны – играем. Такой подход всегда работает (а в принципе – какие ещё бывают?). Конечно, тут заодно сразу много плюсов. Духовная реальность тоже присутствует: оживление мифов – тех же покемонов. Собственно, оживить рассуждениями можно что угодно. Потому что будь исходная тема хоть вообще фейком – неважно, рассуждения по её поводу фейком уже не будут. При этом – как в данном случае – возможна и столь же фейковая (ну, креативная) детализация выдумки, а это заодно предъявляет и используемые методы. Мышления всякого, сопоставлений. Так оно в человеке и работает, когда он становится автором чего-нибудь.
Методика «а как там устроено внутри?», она же страшной силы и основа всего на свете. Даже и не о науке, а вот город – стоят дома, что там у них внутри? Чем дом, по сути, не покемон. Во-первых, там живут люди, а во вторых – как всё это устроено. Трубы, провода, фундамент. Причём это знание имеет конкретную пользу – когда что-то засорится или начнет трескаться. Как вообще устроено всё внутри – ну, в принципе, можно же нарисовать и анатомию домашней утвари, не так ли? Да, есть технические описания пылесоса, например. Но могут же их внутренности быть устроены как-то ещё, вполне возможна и альтернативная анатомия пылесоса. А дети начали разламывать игрушки, чтобы посмотреть, что там внутри, задолго до появления этого проекта (может, это и было одним из побудительных мотивов автора). Да и вообще, мы по жизни тоже как бы внутри одного большого покемона, можно же и так рассудить. То есть вот мы, а вот всё остальное, и это – вполне себе покемон, какой кому достался.
Вот и отношения, возникшие между такими и сякими людьми, – на все случаи же стандартных определений не напастись («любовь», «вражда», «дружба», «брак» и т.п.), они в принципе не называются никак. Зато всякое из них могло бы быть представлено неким покемоном. Который, безусловно, внутри как-то устроен физиологически – что уже будет полной реальностью. Неважно, что за фишка выставлена в соответствие, она может быть сколь угодно условной, но её анатомия с физиологией окажутся безусловно реальными.
И так на свете устроено всё. Всё что угодно можно представить в каком угодно виде, даже и не важно, в каком именно, лишь бы внутри было взаправду. Что угодно: философские утверждения, религиозные практики также представимы как покемон (условно). Собственно, в религиозных практиках так и принято. Иконки, скульптуры, аксессуары. Ну, а внутрь каждого зашита физиология, соотносящаяся с сутью учения.
Даже на любую мысль найдётся её внешний вид. Если пытаться это ощущать – получится этакая западная йога. Как выглядит, например, кантовский императив (звёздное небо над и т.д. внутри)? Можно ли его представить в виде покемона, какого? Или, например, слова Тютчева о том, что изреченное дао истинным дао не является?
Но и чисто абстрактные шутки тоже. Допустим, теорема Геделя о неполноте – можно придумать штуковину, которая её представляет. Тут уже вряд ли покемон, но такая штука может быть. И вполне даже получится красиво, а иначе почему именно данная теорема так популярна среди гуманитариев? Вообще же, покемонов оказалось очень много, вот даже яйца какие-то.
Собственно, в чем тут вообще был акт искусства? Исходные картинки – канонические. Рисовальщик Stoll никакой, да и что тут рисовать – внедрить в готовые шаблоны внутренние органы? Тоже не изобразительный подвиг. Но вот обосновать – совсем другое дело. То есть работает его бэкграунд, конечно. Тексты (которые правее картинок) ещё надо было сочинить, причём – более-менее по уму, в рамках принятой на себя игры.
Ниже – один абзац из описания. Всё по-взрослому.
Для полноты картины самым подробным образом представлю его версию главной покемон-звезды.
Полное описание:
Но там ещё одна сторона дела. Можно было бы ограничиться просто этими работами. Но автор собирал деньги (собрал, судя по коммерческим деталям на сайте) на книгу. То есть фактически на издание Настоящего Трактата. Потому что, конечно, это традиция – Трактат. С картинками. Таинственный. Можно же считать устройство покемонов таинственным?
А тема загадочных трактатов тоже существовала всегда и никуда не исчезала. Не так давно был, разумеется, Codex Seraphinianus, 1981, иллюстрированная энциклопедия вымышленного мира, Luigi Serafini. Примерно (в зависимости от издания) 360 страниц. Написана на зашифрованном языке воображаемого происхождения. Он там и картинки сам рисовал. Ещё – рукопись Войнича, та вроде близка к реальности, но зашифрована, да и среди изображённого не всему находятся прототипы.
В общем, кругом тайна, всё неосознанно и так далее – что, конечно, и есть главная точка всей этой затеи. Несколько, конечно, обратная авторским усилиям, такие проекты сами по себе круче любых осознанных усилий по внесению (или имитации) ясности. Такие затеи всегда удачны. Потому что внутри всего всегда тайна и даже обязательно как бы немного зловещая. А что ещё надо? Вот, как у А.Хвостенко:
Внутри собаки жуть и мрак.
Внутри енота жуть и мрак.
Внутри рыбёшки пустота.
Внутри бутылки пустота.
Внутри затылка пустота.
Внутри коровы жуть и мрак.
Зато про внутри покемонов всё объяснено почти научно.
