Против факта цензуры в Центре Марка Ротко
Три снятые с выставки работы Сандера Раудсеппа должны быть возвращены
В конце сентября в Даугавпилсском арт-центре имени Марка Ротко открылся очередной выставочный сезон – сразу несколько новых экспозиций, в том числе и выставка эстонского художника Сандера Раудсеппа (Sander Raudsepp), постоянно работающего с медиумом керамики и довольно острыми социально-критическими темами. Его проект назывался «Смертельное желание добраться по ту сторону жизни», и в него вошла серия работ «Твой альтернативный Иисус», вызвавшая немало разнородных реакций. Это вполне обычная для современного искусства ситуация – ведь оно не обязано никому нравиться и видит свою миссию в актуализации дискуссии и диалога.
Однако Даугавпилсская дума, вокруг руководства которой в 2022 году и так сложилась аура предельно спорных высказываний, так не посчитала. Местный портал gorod.lv 25 ноября опубликовал материал под заголовком «В Центре Ротко убрана экспозиция, вызвавшая возмущение горожан», где сообщалось, что первый вице-мэр города Алексей Васильев «провёл разговор» с директором центра Марисом Чачкой, и в его результате с выставки были убраны три работы. При этом была приведена такая цитата из комментария Васильева: «Уроки вынесены, руководство предупреждено, и, если ещё раз подобное произойдёт, будут совсем другие выводы, и руководство города вместе с управлением культуры будет оценивать – с учётом пожеланий людей, проживающих в нашем городе, – следующие выставки, которые будут готовиться». То есть не только было оказано давление на Центр Ротко с требованием отцензурировать выставку, но и была высказана угроза, что контроль в будущем только усилится.
Изъятая с выставки работы Сандера Раудсеппа. Фото: Дидзис Гроздс
Под самой статьёй было опубликовано более 100 комментариев, где высказывались мнения наподобие: «Такая выставка может проводиться в узких кругах извращенцев, где её оценят по достоинству, но не в музее № 1, где уровень культуры должен быть выше». Однако звучали и другие точки зрения: «Перед походом в Арт-центр нужно читать, какие экспозиции сейчас там размещены. Эта информация – общедоступна. Если мне не нравится что-то, я туда просто не иду и не несу туда свои деньги. Оставьте в покое искусство. А если современное искусство для вас не искусство, езжайте в Третьяковскую галерею. Хватит превращать Даугавпилс в консервативную дыру». Или: «Да-да, только стерильное искусство должно поступать в стерильные умы. Не дай Боже, кто-то обидится и почувствует оскорбление. Ведь настоящие христиане должны обижаться на всё, верно?»
На эту публикацию и на сам факт цензуры обратил внимание живущий в Даугавпилсе известный латвийский художник Алнис Стакле, написавший об этом у себя в Фейсбуке 26 ноября: «На мой взгляд, беспрецедентная ситуация». Затем 28 ноября последовала публикация на портале LSM, в результате которой о произошедшем стало известно профессионалам культуры в Латвии. К сожалению, сам Центр Ротко и его руководство никак пока публично не прокомментировали произошедшее.
В то же время с реакцией выступила Ассоциация музеев Латвии: «Решительно осуждаем цензуру представителей Даугавпилсского самоуправления в отношении члена нашей ассоциации – Даугавпилсского арт-центра имени Марка Ротко, в результате которой центр был вынужден изъять три произведения искусства художника, керамиста Сандера Раудсеппа… Сатверсме, конституция Латвийской Республики, предусматривает свободу художественного и иного творчества (статья 113), свободу мысли, совести и вероисповедания (статья 99), а также запрет цензуры (статья 100). Ассоциация музеев призывает представителей самоуправления Даугавпилса уважать Конституцию Латвийской Республики и обеспечить возвращение на выставку трёх цензурированных произведений искусства».
Против цензуры выступил и латвийский PEN-центр: «В качестве причины изъятия первый заместитель председателя Даугавпилсской думы Алексей Васильев называет эти три произведения искусства провокационными и выражает мнение, что даугавпилсское общество к ним не готово. В своё время публика также не была готова к картинам Марка Ротко, ставшим теперь классикой. Спровоцировать общество, заставить задуматься – одна из главных задач искусства. Если публика к этому не готова, её необходимо просвещать, и таким воспитанием может быть просмотр изъятых работ в контексте остальной части выставки в сопровождении экскурсовода. Получив письма с протестами, Даугавпилсская городская дума в сотрудничестве с арт-центром Марка Ротко могла бы организовать дискуссии, в которых искусствоведы и кураторы выразили своё мнение доступным для жителей образом. Напоминаем, что одной из целей Даугавпилсского арт-центра имени Марка Ротко является предоставление доступа к высококачественным проявлениям профессионального искусства не только жителям Даугавпилса, но и жителям Латвии, а также туристам со всего мира. Ситуация цензуры искусства – международный позор для музея, Даугавпилса и латвийского государства».
Изъятые с выставки работы Сандера Раудсеппа. Фото: Дидзис Гроздс
Ситуацию несколько часов назад прокомментировал через социальные медиа и латвийский министр культуры Наурис Пунтулис: «Сегодня я встретился с директором центра Марка Ротко Марисом Чачкой, чтобы обсудить ситуацию с выставкой эстонского художника Сандера Раудсеппа. На данный момент в условиях войны в Украине и других внешних кризисов в обществе доминирует чёрно-белая цветовая палитра, что не способствует наличию конструктивного диалога во всех сферах жизни, в том числе, к сожалению, и в искусстве. Политическая цензура искусства недопустима в демократическом обществе, это путь в никуда – туда, где Латвия и была в относительно недавнем прошлом несколько десятилетий назад, где я сам как музыкант подвергался политической цензуре. Да, произведения современного искусства тяготеют к вызову, провокации, приемлемости не для всех, поэтому центр Ротко своевременно провёл как разъяснительную работу, так и, следуя лучшим музейным практикам, разместил предупреждения, информирующие аудиторию о чувствительной природе выставленного искусства, оставив выбор – посещать или нет – за самими зрителями. Принимая во внимание то, что сказано в статьях 100 и 113 Сатверсме о свободе научного, художественного и иного творчества, я как депутат Сейма уже призвал рассмотреть этот вопрос на ближайшем заседании комиссии Сейма по образованию по культуре. С другой стороны, в ближайшее время я также приглашу на беседу представителей Даугавпилсского самоуправления».
Фрагмент экспозиции Сандера Раудсеппа «Смертельное желание добраться по ту сторону жизни». Фото: Дидзис Гроздс
Мы как редакция портала Arterritory.com присоединяемся к мнению о недопустимости цензуры в отношении современного искусства. Перед нами пример Польши, где искусство уже более десятилетия находится под давлением религиозных и политических кругов. Мы знаем о судьбе участников Pussy Riot, наказанных в России тюремными сроками за антипутинский перформанс в церкви. Об угрозе контроля со стороны политиков говорили и директора биеннале современного искусства на их встрече в Риге, они делились этим и в разговоре с нами. Чтобы этого не произошло, необходима наша общая и ясная реакция: такая цензура искусства недопустима, работы должны быть возвращены на место. А в будущем, как написала поддержавшая Алниса Стакле и также высказавшаяся против факта цензуры режиссёр Криста Буране, не помешает организовать «образовательный семинар для депутатов органов самоуправления, мэров и руководителей управлений культуры об искусстве и демократии».
