Юродство Юрского периода
21/05/2018
Выставку, открывшуюся в московской галерее «Триумф» (куратор Кристина Романова), интересно рассмотреть в ракурсе новой субкультурной мифологии. Выставка состоит из двух монографических частей. Это персональные экспозиции классика латвийского искусства Микелиса Фишерса «Открытый перелом» и молодого российского мастера воронежца Николая Онищенко «Перевал». Выставка является одним из мероприятий в ходе празднования столетия латвийской государственности в рамках Программы общественной дипломатии министерства иностранных дел Латвии.
Впервые в практике «Триумфа» два художника экспонируются не порознь (один на первом этаже, другой – в подвале), а вместе. Создаётся единое эмоциональное поле, пространство смыслов. Что с детских лет является причиной нашего безотчётного ужаса в тёмной комнате, желания рассказывать страшные истории на продлёнке в школе, у костра в походе? Встреча с собой как с Чужим, исчадием ада, носителем зла, рептилоидом. Сразу вспоминается потрясающий фильм «Факультет» Роберта Родригеса. Мурашки по коже спровоцированы были тем, что твои соседи за партой, чуваки из группы, преподы в момент могли обернуться чешуйчатыми или склизкими монстрами… Эти темы встречи с собой как с другим разжигают интерес и к конспирологии, и к тайнам «заколдованных» пространств земной географии вроде Бермудского треугольника или перевала Дятлова. Подпитывают интерес к этим местам не пришельцы или засекреченные испытания оружия, а зазеркалье собственного страха, возможность встречи с изнанкой собственного (под)сознания.
Вот такую режиссуру встречи с собой как с Чужим отлично инсценировали два художника, Фишерс и Онищенко. Оба художника работают в традиции постконцептуализма. Работы Николая Онищенко выполнены акрилом по бумаге или холсту. На первый взгляд, это некий парафраз японских акварелей суми-э. Заснеженные вершины, облака, горизонты. Однако стиль их странно расслаивает цельность выбранного образа. Одно тондо в оправе из золотых стрел-лучей напоминает артефакт тайных герметических союзов восемнадцативековой эпохи. На розовом фоне кулисами спускается белая драпировка, в которую воткнут шест. Такие шесты будут втыкаться и в горные ландшафты, и в облачные пейзажи. Над небоскрёбами небо рассекают красные стрелы. Обсерваторию в зимнем пейзаже поглощает чёрная дыра. Заброшенная экспедиция подступает к грозовому перевалу. Имеется и сумрачное видео со свечениями вертикальных или диагональных полос на тёмно-синем горизонте. Николай Онищенко изучал реальные документы дела «перевала Дятлова», трагедии 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла туристическая группа студента Уральского политехнического института Игоря Дятлова.
В случае с историями, подобными Бермудскому треугольнику и «перевалу Дятлова», страшит встреча с собой в коридорах пространства и времени. Ведь истоки ужаса переживания аномальных природных явлений – в искажениях, мутациях, разрывах пространственных координат. Любая конкретная подтверждённая, даже уфологическая версия примирила бы нас с фактом утраты и лишила катастрофического взгляда в непостижимое. Самая жуть – то, что мы никогда не поймём, как привычная сетка координат может вышвырнуть нас из себя, обречь на гибель, что или кто конкретно является причиной этих мутаций. Конечно, в ситуации режиссуры этого глитча естества, нарушения логики в, казалось бы, незыблемом и вечном пейзаже с горами и небом Николаю Онищенко очень помогают коды, завещанные как раз эпохой оттепели, а также советскими 1970–1980-ми. Светящиеся дуги, конусы, полоски наследуются от советского оп-арта, романтики группы «Движение», творчества Франциско Инфанте с Нонной Горюновой. Искажения, разломы пространственно-временного континуума также стали темой кинематографа. Можно вспомнить о Кубрике, а можно о сделанном в советской Прибалтике фильме по роману братьев Стругацких «Отель „У погибшего альпиниста”» (1979, Таллинфильм). В этом фильме рассказана очень страшная история. Страшна она именно тем, что сталкивает нас с самими собой, только в сущности пришельцев. Вспомним и экранизированный Тарковским роман Стругацких «Пикник на обочине». Ведь в «Сталкере» по-настоящему мурашки там, где природа реагирует на твои собственные мысли. Ты помыслил, попал в воронку пространства, оказался им раздавлен, изувечен.
Терапию таких ужасов сулит ирония постмодерна и концептуализма, к которым тоже обращается Онищенко. Розовые ландшафты с ватной текстурой гор, конечно, передают привет новой изомифологии Павла Пепперштейна, а шесты в пейзаже графят перспективу, объёмы и предметы по логике поэтического парадокса, которую принимает, например, постконцептуалист совсем молодого поколения, экспонент галереи «Триумф» Антон Мороков.
Микелис Фишерс ужас встречи с собой как с Чужим представляет как философский гиньоль, бурлеск, трагифарс. Народная мифология, конспирология тинейджеров сегодня очень увлекательно разрабатывает тему нашествия рептилоидов, притворяющихся в повседневности обычными людьми. Может, наши лидеры тоже в этом заговоре? Модная в современном искусстве тема постгуманизма и в случае с фильмом «Факультет» Родригеса, и в случае с творчеством Микелиса Фишерса в карнавальном бахтинском изводе создаёт версию нового Средневековья с его новыми кострами, пытками и новым юродством. В общем-то, эти байки про тварей Юрского периода, в которые превращаются отдельные «добропорядочные» граждане, дабы завладеть всем миром, – редакция страшилок в пионерлагерях и кликушества юродивых, восклицавших в отрепьях перед царём: «Последние времена наступают!» Сегодня эти темы талантливо комментирует рэпер Хаски в новом интервью издаваемой артистом Гоголь-центра Филиппом Авдеевым газете «Белый шум».
Это очень живая и, как это ни парадоксально, здоровая традиция. Юмор, перевёртыши, пародия помогают расстаться с комплексами, фобиями и ужасами встречи с собой – иным. В теме «Я – Чужой» Фишерс делает изумительный концептуальный манёвр. Свои совершенно трешевые сюжеты («Фашисты отправляют снежных людей в далёкий космос», «Выживальщик вялит потерпевших крушение инопланетян. 20-й год ядерной зимы», «Шопинг-тур для инопланетян на Елисейских полях в Париже») Микелис Фишерс представляет в наивной, простодушной, мажорной технике – резьбы по полированному, окрашенному в чёрный цвет дереву. Сами его рептилоиды, яйцеголовые гуманоиды, модифицированные кальмары почему-то пробуждают некое лирическое чувство. В фильме «Факультет» герой Элайджи Вуда победил притворившегося очередной училкой тошнотворного монстра. И, глядя на него, обвисшего на турнике в физкультурном зале и растекающегося слизью, будущий Хоббит-Вуд участливо сказал: «Понимаю, что тебе грустно. Ты такой одинокий». А в советском фильме «Через тернии к звёздам» профессор межгалактического симпозиума был в форме осьминога. Его кантовали в резервуаре с водой. Он со всеми остроумно шутил и обижался, когда к нему не проявляли должного почтения, соответствующего статусу академика РАН.
Все эти примеры доказывают, что созданные эстетикой старого кино и Микелиса Фишерса монстры – мы сами. В чужой ипостаси. Однако на этой констатации художник не останавливается. Избранная им техника – резьба по лакированному дереву – в теме «Я – Чужой» задаёт новую перспективу. В интервью с куратором Кристиной Романовой Микелис Фишерс говорит, что обожает советские сувениры 1960-х годов, в частности, пейзажи в технике деревянной резьбы. «Эта техника 1960-х мне очень подходит по стилю – расцвет науки, техники и космических путешествий, больших надежд, которые уже в прошлом».
В свою очередь, я помню, что именно Латвия была для меня местом, откуда жившие в РСФСР стремились привезти самые клёвые сувениры. Начиная от декоративных поделок завершая рижским бальзамом. Впервые попав в Латвию в год Олимпиады, 1980-й, я был поражён, что это вроде бы часть СССР, однако совершенно другая среда, такая, как в советских фильмах про Запад, детективах по Агате Кристи (они в Прибалтике и снимались). Встреча с другим собой, другой страной в своей загранице. И этот важный для душевной терапии кризис когнитивности мы вновь вспоминаем благодаря искусству Микелиса Фишерса.