Diskusija «Mākslas publiskajā telpā»
Pēdējā laikā asu un kaislīgu domu apmaiņu, un pat ažiotāžu izraisījusi māksla, kas izgājusi ārpus ierastās galerijas un muzeja telpas un skatāma publiskajā vidē. Arterritory.com aicināja uz mākslas kritiķes Andas Kļaviņas vadīto paneļdiskusiju Zoom platformā ekspertus - mākslas teorētiķi, kuratoru, Paula Stradiņa medicīnas vēstures muzeja direktoru Kasparu Vanagu, mākslinieku, LMA profesoru Gļebu Panteļejevu, mākslinieci un University of Arts London pasniedzēju Ilgu Leimani, advokāti, mākslas fonda VV Foundation dibinātāju un mecenāti Vitu Liberti un fonda “Mākslai vajag telpu” vadītāju Katrīnu Jaunupi - lai sarunātos par to, kādi ir tie raksturlielumi, kas padara veiksmīgu publiskās mākslas projektu/darbu.
- Kādai mākslai ir jāparādās publiskajā vidē?
- Vai šī telpa ir spēļlaukums idejām (tostarp jaunu, maz pieredzējušu mākslinieku) vai tomēr iespēja “pateikt īstos vārdus īstajā brīdī”?
- Kāds ir balanss starp mūsu kopīgo vērtību aktualizēšanu, sabiedrības saliedēšanu un nonkonformistisku viedokļu paušanu?
- Vai notiek gana profesionāla izvērtēšana, kāda māksla parādās publiskajā vidē?
- Kā veiksmīgāk komunicēt mākslas projekta ieceri?
- Kāpēc Latvijā joprojām netiek piemērots 1 % mākslai būvniecības projektos?
- Kāda ir privātā sektora loma un iespējas veicināt labus publiskās mākslas projektus?
- Kādas ir sekas, ja sabiedrībai ir par maz iespēju piedzīvot mākslu publiskajā vidē?
Diskusija_12_11_2021.mp4 from Arterritory on Vimeo.
Izmantotie attēli:
Skulptūra “Bezbailīgā meitene” (Fearless Girl) pie Ņujorkas biržas. Foto: Steven Gomez
Ursa Fišera radītā skulptūra “Lielais māls #4” (Big Clay #4, 2013-2014) Maskavā. Foto: © Gleb Leonov
Anišs Kapūrs. “Mākoņa vārti” (Cloud Gate, 2004) Čikāgas Tūkstošgades parka. Foto: © Anish Kapoor
Ričarda Serras skulptūra Bohumā. Foto no https://nrw-skulptur.net/skulptur/terminal/
